Его последний обет

[quote="Olgrand"][b]Zet25[/b], я так, набросал на коленке возможные варианты.

"Почему стреляла в Шерлока - как сериале объяснили, чтобы "отключить" Шерлока и оттянуть время", "Арестовать должны за умышленную кражу конденфициальной информации с целью продажи, которая может грозить национальной безопасности", - так было сказано в сериале.

И вообще, я не хочу спорить по поводу моих первых ответов. Пусть этим занимаются предыдущие собеседники, которые даже не удосужились ответить на такие вопросы, скинув всё на узость мышления зрителя. Неинтересно мне обсуждать что-то нелогичное и пытаться придумать то, чего не должно быть в третьем сезоне по умолчанию. Мы на одной стороне)[/quote]

Элементарно! Не надо никакой байды с кучей бомб в машине, на бабке и т.д., не надо замысловатых подстав с Ричардом Бруком, не надо притворяться геем (про Мориарти), не надо киллеров и прыжков с крыши, не надо эпатажа с простыней во дворце и обнаженной И.Адлер. Здесь страницы не хватит, если перечислить все не надо. Какое логическое объяснение есть у этих поступков? Да никакого. Но смысл в них есть.

Ведь логика подсказывает самый простой способ достижения ЦЕЛИ. ЦЕЛИ ИГРЫ - ПОБЕДЫ над ШХ! И этот способ - примитивен и прост - одна небольшая пуля в голову, через окно на Бейкер-стрит. Вот это логика. Сухой и лаконичный способ решения проблемы. Возможно, ваша логика вам его и не подсказывает…

И никогда в законопослушной и консервативной Великобритании к расследованию целого ряда убийств не будет привлечен человек, не состоящий на службе в полиции, и, являющийся наркоманом. Для расследования подобных дел есть целые ведомства с массой специалистов и профессионалов. Хотя, вам и это, скорей всего, покажется нелогичным)))

Но сценаристы, плюнув на логику, создали для нас чудесный сериал. С красивыми эффектами, юморными сценами, с эпатажными выходками, с полетом фантазии и т.д. И именно поэтому путь достижения цели у Мориарти так извилист и замысловат. Меня сериал устраивает на все 100%.

А любителям логики, стоит ее придерживаться не только в тех местах, где вам хочется, но и где не хочется. Это ведь логично)))

[quote="Fil76"][quote="Olgrand"][b]Zet25[/b], я так, набросал на коленке возможные варианты.

"Почему стреляла в Шерлока - как сериале объяснили, чтобы "отключить" Шерлока и оттянуть время", "Арестовать должны за умышленную кражу конденфициальной информации с целью продажи, которая может грозить национальной безопасности", - так было сказано в сериале.

И вообще, я не хочу спорить по поводу моих первых ответов. Пусть этим занимаются предыдущие собеседники, которые даже не удосужились ответить на такие вопросы, скинув всё на узость мышления зрителя. Неинтересно мне обсуждать что-то нелогичное и пытаться придумать то, чего не должно быть в третьем сезоне по умолчанию. Мы на одной стороне)[/quote]

Элементарно! Не надо никакой байды с кучей бомб в машине, на бабке и т.д., не надо замысловатых подстав с Ричардом Бруком, не надо притворяться геем (про Мориарти), не надо киллеров и прыжков с крыши, не надо эпатажа с простыней во дворце и обнаженной И.Адлер. Здесь страницы не хватит, если перечислить все не надо. Какое логическое объяснение есть у этих поступков? Да никакого. Но смысл в них есть.

Ведь логика подсказывает самый простой способ достижения ЦЕЛИ. ЦЕЛИ ИГРЫ - ПОБЕДЫ над ШХ! И этот способ - примитивен и прост - одна небольшая пуля в голову, через окно на Бейкер-стрит. Вот это логика. Сухой и лаконичный способ решения проблемы. Возможно, ваша логика вам его и не подсказывает…

И никогда в законопослушной и консервативной Великобритании к расследованию целого ряда убийств не будет привлечен человек, не состоящий на службе в полиции, и, являющийся наркоманом. Для расследования подобных дел есть целые ведомства с массой специалистов и профессионалов. Хотя, вам и это, скорей всего, покажется нелогичным)))

Но сценаристы, плюнув на логику, создали для нас чудесный сериал. С красивыми эффектами, юморными сценами, с эпатажными выходками, с полетом фантазии и т.д. И именно поэтому путь достижения цели у Мориарти так извилист и замысловат. Меня сериал устраивает на все 100%.

А любителям логики, стоит ее придерживаться не только в тех местах, где вам хочется, но и где не хочется. Это ведь логично)))
[/quote]

Обнажённая Адлер - эксгибиционист, коих много на свете, очень, особенно среди женской половины. Дабы отвлечь внимание Шерлока, да проверить его... И это всё объяснялось в предыдущих сезонах. Не надо тут пытаться сделать из других людей идиотов.

Попытки донести то, чего ты не знаешь на самом деле - полный бред. Великобритания не будет привлекать внешнего человека? Это вполне возможно, если этот человек обладает высоким уровнем интеллекта. По крайней мере, после проверок. А тут ещё и брат-гений, который работает где-то в специальных службах. В этом мире возможно многое! И многие вещи ты даже не можешь себе представить, а они существуют. Но такая нелогичность, которая представлена в последнем сезоне никак не вяжется с первыми двумя. Никак! И ты это знаешь. Ты пытаешься обвинить нас, хитро выкручиваясь, но на самом деле, ты даже не можешь и доказать свою точку зрения (в частности, речь идёт о действиях Мориарти).

Что значит - нет логики, но есть смысл? Это как?

Персонаж Мориарти изображен как психопат и игрок. Его мотивации и поступки укладываются в эту канву. Противоречий нет

Зачем Бендер женился на Грицацуевой, а не просто дал ей по башке и не забрал стул?

Неужели это надо объяснять.
Фейспалм какой-то.

Есть такая притча:

Как-то у одного крестьянина сгорел амбар. Родичи и друзья, узнав о происшествии, решили помочь погорельцу продуктами. Для этого они взяли телегу и поехали по хатам собирать добро, а самого крестьянина предупредили, чтобы он ждал телегу поздно вечерком.

И вот вышел крестьянин за калитку на дорогу ждать телегу. Слышит, катится. Ну, думает, наконец-то. И действительно, мимо громко пронеслась какая-то телега. Но то была другая повозка. А слышно ее было далеко только потому, что она была пустая - вот и громыхала на всю округу. Нужная же телега прибыла неслышно, а все потому, что была доверху нагруженна добром.

А разве кто-то кроме Вас говорит об идиотах? Никто. Просто мы разные. Вот пример Вашей логики.

[quote="Olgrand"][quote="Fil76"][quote="Primavera1536"]Fil76,

А Вы женщина или мужчина? просто интересно
[/quote]

Женщина, мужчины менее сволочные :-)))))[/quote]

Теперь всё понятно) Всё то, что я пытаюсь донести - как в стенку)[/quote]

Вы, не имея никаких реальных фактов, сразу же мне поверили. И ваша логика была проста и незатейлива: в постах встречаются глаголы в женском роде, много значков с улыбками, вставки "женской" лексики, употребление уменьшительно-ласкательных суффиксов плюс мое подтверждение женского пола. Вроде бы и логика соблюдена, да вывод ...

Моя логика совершенно другая. Вышеперечисленное не приведет меня к выводу о женском поле собеседника, даже, если он мне поклянется в этом))) т.к. все это косвенные признаки, а факты, благодаря письменному общению - недосягаемы. Это не скайп))))

И именно поэтому мы разные.

А общаться можно от любого лица. Но от лица женщины – практичнее. Преимуществ больше.

[quote="Fil76"]А разве кто-то кроме Вас говорит об идиотах? Никто. Просто мы разные. Вот пример Вашей логики.

[quote="Olgrand"][quote="Fil76"][quote="Primavera1536"]Fil76,

А Вы женщина или мужчина? просто интересно
[/quote]

Женщина, мужчины менее сволочные :-)))))[/quote]

Теперь всё понятно) Всё то, что я пытаюсь донести - как в стенку)[/quote]

Вы, не имея никаких реальных фактов, сразу же мне поверили. И ваша логика была проста и незатейлива: в постах встречаются глаголы в женском роде, много значков с улыбками, вставки "женской" лексики, употребление уменьшительно-ласкательных суффиксов плюс мое подтверждение женского пола. Вроде бы и логика соблюдена, да вывод ...

Моя логика совершенно другая. Вышеперечисленное не приведет меня к выводу о женском поле собеседника, даже, если он мне поклянется в этом))) т.к. все это косвенные признаки, а факты, благодаря письменному общению - недосягаемы. Это не скайп))))

И именно поэтому мы разные.

А общаться можно от любого лица. Но от лица женщины – практичнее. Преимуществ больше.

[/quote]

))) прикол.
Человек Вам поверил потому что, исходя из логики (это уже скоро будет ругательным словом)), нет никакого смысла скрывать пол на анонимном форуме по обсуждению сериалов.
Поэтому ему даже в голову не пришло сомневаться в Вашем ответе.

А я догадалась вообще по другим признакам))

[quote="Primavera1536"]Что значит - нет логики, но есть смысл? Это как?

Персонаж Мориарти изображен как психопат и игрок. Его мотивации и поступки укладываются в эту канву. Противоречий нет

Зачем Бендер женился на Грицацуевой, а не просто дал ей по башке и не забрал стул?

Неужели это надо объяснять.
Фейспалм какой-то.[/quote]

Где-то выше уже все это обсуждалось, но...
Т.е. поступки психопата Мориарти укладываются в канву, а поступки мономоньяка Фотографа не укладываются в канву.

Позерство Мориарти - типа, высветить на окнах – «я твой должник», прямо напротив здания полного полицейских всех мастей - это нормально и не вызвало у вас шквала вопросов: "А если бы кто-то, кроме ШХ смотрел в окно???", "А зачем он Это сделал?" и т.д.

Но вот вопрос - "зачем фотограф снимал гвардейца" доводит вас до изжоги.

[quote="Fil76"][quote="Primavera1536"]Что значит - нет логики, но есть смысл? Это как?

Персонаж Мориарти изображен как психопат и игрок. Его мотивации и поступки укладываются в эту канву. Противоречий нет

Зачем Бендер женился на Грицацуевой, а не просто дал ей по башке и не забрал стул?

Неужели это надо объяснять.
Фейспалм какой-то.[/quote]

Где-то выше уже все это обсуждалось, но...
Т.е. поступки психопата Мориарти укладываются в канву, а поступки мономоньяка Фотографа не укладываются в канву.

Позерство Мориарти - типа, высветить на окнах – «я твой должник», прямо напротив здания полного полицейских всех мастей - это нормально и не вызвало у вас шквала вопросов: "А если бы кто-то, кроме ШХ смотрел в окно???", "А зачем он Это сделал?" и т.д.

Но вот вопрос - "зачем фотограф снимал гвардейца" доводит вас до изжоги.[/quote]

ну посмотрел бы кто-то кроме Шерлока в окно. И что? И подумал, что какая-то сволочь изгадила окна. Как это влияет на сюжет?
Зачем - тоже понятно. Развлекался и напоминал о себе.

А фотограф - да, непонятен. Разве что тоже психопат с подсознательным желанием сесть за решетку)) Но вроде ничего не предвещало таких желаний у персонажа))

[quote="Primavera1536"]

))) прикол.
Человек Вам поверил потому что, исходя из логики (это уже скоро будет ругательным словом)), нет никакого смысла скрывать пол на анонимном форуме по обсуждению сериалов.
Поэтому ему даже в голову не пришло сомневаться в Вашем ответе.

А я догадалась вообще по другим признакам))[/quote]

Это был не прикол, а просто ожидаемый вами ответ. Особенно после замечательного коммента "Olgrand" (чуть выше на странице)

Что касается людей, кто рассказывает о своём образовании, работе и пр. Так это их проблема, не моя :) Они рассказывают, они получают мою, так сказать, критику. Было соответствующее образование или место работы - был бы другой разговор. Не думаешь? А почему я это делаю, повторю в тысяча пятисотый раз, - меня оскорбляют, а я привожу факты. Так делать нельзя, ибо тем оскорблением, по факту, является тот человек. Не хочешь быть обиженным - уважай мнение окружающих и не пиши ни оскорблений, ни информации о себе. В чём проблема?[/quote]

Впрочем мы вот тут уже который день спорим насчет этой дурной третьей серии - а ведь это тоже определенный результат... Быть может сценаристы поняли что лучше (или хотя бы на уровне) им не написать поэтому и решили начудить что-то такое чтобы народ еще два года холиварил на форумах. Это ведь тоже неплохо. Да и все мы наверняка 4 сезон посмотрим. Другое дело, что в моем табеле о рангах сериал значительно упал и не особо то я буду ждать продолжения, но то такое, мелочи жизни...