Никто

В этом году вторая часть выходит, уже ролик даже есть.

О, вот это хорошая новость

Плохая, режиссер уже не Илья и там теперь непонятная комедия "по мотивам"

И вновь, ты смотришь кажется не так, как писал выше. Это кино, это не реальность. Смотря кино, нужно отключать голову, смотреть кино и наслаждаться тем что там сняли.По окончанию фильма, голову включаешь обратно. Не пить алкашку, не ширятся ширяшкой, не курить куряшку, а просто смотреть кино. Чтоб понять нравится или нет, перед просмотром смотри жанры. К примеру тебе не нравится боевик или фантастика, то прочитав жанр в котором снят фильм, перед просмотром фильма, ты сразу же поймёшь, твоё или нет этот фильм, стоит или нет его смотреть.
 
Так же есть фильмы разных категорий, фильмы категорий В, хуже категории А. Там больше начинающих режиссёров, меньше бюджет и ждать чего-то сильно выдающегося не стоит. Ещё важен твой возраст, так как в каждом возрасте, фильм воспринимается по разному. Что казалось в детстве классным и культовым, к примеру Терминатор 2, то во взрослой жизни будет не совсем так.
 
Есть отдельный жанр фильмов в стиле Неонуар. Это вообще отдельная темя, но прикольная, если понимать что ты смотришь и для чего.
 
Ещё зависит и то, на какую камеру снимали, ибо каждая камера, оптика снимает по своему. Внося свои факторы, которые будут интересны или нет тебе. Может так оказаться, что понравилось всё в кино, но вот сама картинка какая-то не такая была, не киношная, а как показывают выпуск новостей. Как ты снимаешь на свой телефон. А тут окажется, что камеру или оптику выбрали не ту, не для киношки. И впечатление, от кино начинает тоже быть негативным. Фильм не нравится.
 
Так что, чтоб тебе понравилось кино, должно сойтись 1000 и 1 фактор, и чем лучше съёмочная группа, режиссёр, тем лучше они их учитывают. Лучше ими пользуются, чтоб создать для тебя ту самую киношку, что тебе понравится.
 
Не зря же, все эти специалисты по съёмке фильмов учатся 10-ок лет, чтоб потом всё это снять и показать тебе, а ты сказал бы "ОГО, как классно сняли!" или наоборот "Ерунда, мне не понравилось". =)

К одному автору "крутых" детективов пришёл настоящий частный сыщик и сказал, что после подобного избиения, которое пережил книжный персонаж, он, реальный, а не книжный детектив, две недели в себя приходил, а в книге герой поднялся на ноги и ещё к подружке завалился. В реальной жизни Деточкин после медвежьего капкана остался бы без ноги, а в фильме он как то до любимой женщины добрёл и ногу вылечил. В "Один дома" грабители очень быстро бы получили такие тяжёлые травмы, что пацанчику пришлось бы вызывать им амбуланс и объясняться с полицией.

Да, всё верно, но мы же с вами смотрим художественное кино не за то, что оно нам показывает реальность, а за то какие оно нам даёт эмоции, как оно нас захватывает и заставляет поверить в то, что происходит на экране, что это реально и что это не вымысел.
 
Если вы хотите реалистичности, то смотрите другое кино, к примеру документальное кино. Там всё будет как в реальной жизни, но есть нюансы. Реалистичное кино, почти никому не интересно, потому что оно не так интересно людям. Да и не логично его смотреть, если ты и так это всё видишь в реальной жизни. К примеру пойдёшь ты в кино и будешь смотреть в нём показ видеозаписей с камер наблюдения, в формате 24 на 7, без остановки? Думаю что НЕТ, а ведь это 100% реализм.
 
Отсюда логичный вопрос, зачем тогда критиковать художественное кино за отсутствие реализма, если реалистичное кино никому почти не интересно?

ага. в прошлый раз, когда вышел фильм, похоже смотрел этот же тихий перевод, где ничего не слышно, кроме громкого фона

так шнур то вроде никуда не уезжал

Речь, разумеется, вовсе не о человеке по кличке "Шнур"

100%!